百度高管女儿卷入网暴风波，多方回应引关注，百度高管为女儿网暴行为致歉，未成年人网络行为引反思

本文聚焦于百度副总裁谢广军女儿卷入网络暴力事件，详细介绍了事件的起因、经过，包括孕妇被“开盒”、网友对涉事者身份的猜测，还提及了百度方面的回应以及律师对相关行为的法律解读。

在3月17日，网络上流传着一则引人关注的消息。百度副总裁谢广军在微信朋友圈中，表达了自己内心深深的愧疚之情，并且向所有受到该事件影响的朋友们，郑重地致以歉意。

谢广军诚恳地说道：“我的女儿今年13岁，她在网络上与他人发生了争执。在情绪失控的状态下，她把海外社群网站上别人的隐私信息发布到了自己的账号上。这样一来，不仅导致他人信息泄露，她自己的个人信息也被曝光了出来，进而引发了大量负面言论在网络上不断扩散。作为父亲，我有着不可推卸的责任。我没能及时察觉她遇到的问题，也没有引导她正确处理这次争执。更重要的是，我没有及时教会她要尊重和保护他人以及自己的隐私。对此，我感到无比愧疚，所以向所有受影响的朋友郑重道歉。”

针对这次令人痛心的事件，谢广军表示已经和女儿进行了深入的沟通，并且严肃地批评了她的不当行为。他还通过网络恳请广大网友停止扩散与此次事件相关的内容，希望能给未成年人一个改正错误和健康成长的空间。

近期，网络上掀起了一场轩然大波，起因是一孕妇因网络发言被“开盒”，而百度高管女儿疑似参与到了这场网络暴力当中，这一事件引发了多方的关注和回应。

近日，有不少网友在网络上发帖爆料。一名微博网友@你的眼眸是世界上最小的湖泊（以下简称“眼眸”），从2024年开始，多次在饭圈做出“开盒”素人的行为。所谓“开盒”，就是指在网络上公开他人的隐私信息。

3月17日，记者联系上了其中一名发帖博主小范（化名）。小范表示，自己并没有和那名被“开盒”的孕妇直接联系过。不过，她有一个朋友在2024年的时候，就被“眼眸”“开盒”过。“眼眸”的这种行为引起了很多人的公愤。

据小范介绍，这名孕妇网友被“开盒”的导火索，是她对一名韩国女星发表的评论。“眼眸”参与到了这场网络暴力中，虽然她没有直接对孕妇本人进行“开盒”，但是她“开盒”了一名帮孕妇说话的路人。

小范还说，在被“开盒”之后，这名孕妇网友在网上言辞激烈地进行了反击。然而，她的账号随后被禁言了。在禁言期间，她选择注销了自己的账号。所以，他们也不清楚这名孕妇后续的情况如何。

小范和其他网友通过对比照片、发博信息等内容，发现“眼眸”可能拥有多个微博账号。从去年到现在，已经有数名饭圈网友被她“开盒”。小范透露：“我朋友被‘开盒’的原因，可能是因为粉丝属性不同。‘眼眸’在互联网上看到我朋友的发言后，就直接公布了我朋友的信息。”部分截图显示，被曝光的信息包括真实姓名、身份证号、个人手机号以及归属地等。

此外，小范和其他网友根据“眼眸”多个账号发布的信息，发现“眼眸”自称在加拿大留学，并且有线索指向“眼眸”可能是百度副总裁谢广军的女儿。

例如，“眼眸”曾经发布过一张在职证明，称自己父亲月收入22万元。证明中显示，所述员工从2010年入职，现任职务为百度副总裁。还有一张她发布的收货截图，网友们在把亮度拉大之后，发现收货人为“谢广*”。不过，小范也指出，这些素材并不能确定是否是“眼眸”自己伪造的。

3月17日上午，记者按照小范提供的线索，搜索了疑为“眼眸”的多个账号。结果发现，部分账号已经清空了内容或者被禁言，还有部分贴文内容停留在2024年。记者通过私信想要了解更多详情，但是截至发稿时，都没有得到回复。

记者还就网友对于“眼眸”身份的猜测，致电了百度集团。在向百度客服详细说明了情况以及采访诉求之后，客服表示会对记者反映的情况进行记录和反馈。不过，截至发稿前，记者还没有收到百度方面的回复。

知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》第四条规定，要依法惩治侵犯公民个人信息的行为。如果组织“人肉搜索”，违法收集并且向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重的话，符合刑法第二百五十三条之一规定的，就要以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。

根据《刑法》第253条之一，违反国家有关规定向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；如果情节特别严重的，会被处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

“网络开盒”这种行为涉嫌侵犯公民个人信息罪。在网上公开辱骂他人，也有可能侵犯他人的名誉权，违反《治安管理处罚法》。公然辱骂他人的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。情节严重的可能构成侮辱罪；如果捏造事实进行诽谤，情节严重的则构成诽谤罪。

本文围绕百度副总裁谢广军女儿卷入网络暴力事件展开，详细阐述了事件的来龙去脉，包括孕妇被“开盒”的经过、网友对涉事者身份的猜测、百度方面的处理态度以及律师的法律解读。这一事件不仅凸显了未成年人在网络行为中的教育缺失问题，也再次提醒人们网络并非法外之地，任何侵犯他人权益的行为都可能面临法律的制裁。