230亿美元交易未套现，李嘉诚是否算漏了法理？ 李嘉诚港口交易背后：商业逐利与国家利益的博弈

本文围绕李嘉诚将旗下43个港口卖给美资这一事件展开，分析了该交易在商业层面的获利以及在大国博弈背景下对中国国家安全和企业利益可能产生的影响，同时指出李嘉诚此举可能算漏法理，强调在国家利益面前商业行为应有所权衡。

在商业交易的世界里，看似简单的买卖背后往往隐藏着复杂的利益纠葛和国际关系博弈。近日，有一个备受瞩目的问题引发了广泛关注：交易看似血赚，可为何说李嘉诚算漏了法理呢？就在他那近230亿美元还未成功套现之时，美国的鲁比奥便迫不及待地对华发难，这其中究竟有着怎样的玄机呢？

香港首富李嘉诚做出了一个重大决定，他打算将旗下的43个港口出售给美资。此消息一经传出，瞬间引发了舆论的轩然大波，遭到了众多批评。与此同时，北京和港府也相继明确表态。港府郑重表示，任何交易都必须严格依法依规进行。外交部发言人也严肃指出，坚决反对利用经济霸凌和霸权影响力来损害他国正当权益的行为。这一系列表态，不得不让人猜测，其中或许包含着对李嘉诚这场交易的批评之意。

单纯从商业角度来看，李嘉诚的这笔交易无疑是非常划算的。按照预期，未来他能够套现近230亿美元。然而，当我们把视角从商业领域跳脱出来，放在大国博弈的宏观背景下去审视时，就会发现李嘉诚的这一举措可能会对中国的国家安全造成一定程度的影响。众所周知，美国一直将中国视为“最大挑战”，并且此前通过技术封锁、贸易围堵，甚至挑起贸易战、关税战等多种方式来打压中国。而此次交易的一方——美国贝莱德集团，背后与美国政府有着千丝万缕的联系。

回顾此前俄乌冲突正激烈的时候，乌克兰急需资金和军援，贝莱德集团却趁火打劫，以极低的价格拿走了乌克兰的大量国有优质资产。近期，特朗普又向巴拿马施压，甚至扬言不排除通过军事手段夺取巴拿马运河。从客观情况来看，这必然会让巴拿马运河上的港口经营者感到危机四伏。而就在这个关键时刻，贝莱德集团又跳出来要购买李嘉诚手上巴拿马运河的港口经营权。我们完全有理由怀疑，这或许是特朗普政府设下的一个局——特朗普军事夺取巴拿马运河可能只是幌子，真正的目的是为贝莱德集团制造收购巴拿马运河港口经营权的机会。

一旦让贝莱德集团拿到了巴拿马运河港口，后果不堪设想。美国很有可能会故意刁难过航巴拿马运河的中国货船，这将导致中国所有远洋运输企业的成本急剧增加。成本的大幅上升，必然会使中国远洋运输企业的竞争力下降。说得直白一点，这就相当于在给中国企业出海的道路上设置了一块巨大的绊脚石。

千万不要以为美国不会做出这样的事情，事实上，美国无时无刻不在想着打压中国。就在这两天，李嘉诚和美方的这场交易还未完成，近230亿美元还未套现的时候，美国务卿鲁比奥就跳出来对中国大放厥词。在鲁比奥看来，中国在过去20年之所以发展得如此迅速，是因为所谓的“不守规矩”，所以美方现在要逼着中国“守规矩”。鲁比奥上台才两个多月，却已经多次发表反华言论。比如在巴拿马运河问题上，他炒作根本不存在的所谓“中国因素”；在台湾问题上，他支持所谓的“维持现状”，这实际上就是在说，美方还要对台军售，试图加强岛内的所谓“不对称作战”实力，并且反对解放军对台采取行动。由此可见，美方执行遏华战略是多方面、多角度的。所以，现在李嘉诚抛售港口这一事件，绝不能简单地看作是一起“商业行为”，而应该放在大国博弈的框架中去考量。

然而，李嘉诚却坚称这只是一笔单纯的“商业交易”。他似乎认为，只要强调这是“商业交易”，就能逃避舆论的谴责和可能面临的法律裁决。但很明显，李嘉诚这次押错了宝，算漏了法理。香港特区已经将“一国两制”的最高原则编入特区法，那就是维护国家主权、安全和发展利益。从李嘉诚的这项交易来看，它显然会对中国的发展利益造成直接影响。也就是说，如果官方要追究李嘉诚的责任，是完全有法可依的。目前，李嘉诚的命运其实还掌握在他自己手中。因为这场交易还没有结束，他有随时终止交易的权利。

其实大家心里都清楚，李嘉诚多半是对抗不了美国的。但努力抗争和直接“套现跑路”，这是完全不同的两码事。华为和TikTok就是努力抗争的典范，它们硬抗美国施加的巨大压力，不仅保住了自己的利益，还赢得了中国人的称赞。而选择直接“套现跑路”，看似是明哲保身，实际上却被推上了风口浪尖，甚至不排除会遭到法律清算的可能。中国企业正在“走出去”的道路上不断前进，未来，类似的情况可能还会有其他中企遇到。商人追求利益本无可厚非，但在关乎民族整体利益的大是大非面前，无论是谁都不能做出任何有损国家利益的事情。

本文围绕李嘉诚出售港口给美资这一事件，深入剖析了该交易在商业利益与国家利益层面的复杂影响。从商业角度看，李嘉诚可能获利颇丰，但从大国博弈和国家安全角度，该交易可能损害中国利益。同时指出李嘉诚坚称是商业交易可能算漏法理，强调在国家利益面前，商业行为应有所权衡，中企在“走出去”过程中要坚守国家利益底线。