俄美元首通话，俄乌停火分歧何解？，俄美元首通话背后：俄乌停火迷雾重重

本文聚焦于3月18日俄罗斯总统普京与美国总统特朗普的通话，深入剖析了双方就解决乌克兰危机、俄美关系正常化等问题的讨论情况，揭示出尽管有积极表态，但美俄在诸多关键问题上仍存在分歧，同时还展现了俄乌战场的持续冲突以及美、乌、俄、欧各方围绕停火的复杂博弈。

据相关报道，3月18日，俄罗斯总统普京同美国总统特朗普进行了通话。此次通话备受关注，双方就解决乌克兰危机、推动俄美关系正常化等一系列重要问题展开了深入讨论。不过，分析人士指出，虽然双方在此次通话中就俄乌停火释放出了一些积极信号，但美俄之间的分歧依然显著。当前，俄乌战场上的硝烟尚未平息，各方围绕停火的激烈博弈仍在持续，所以此次通话难以化解俄乌在停火问题上的分歧。

此次通话是俄美元首时隔一个多月后的再次交流。从美国白宫和俄罗斯总统网站发表的声明来看，双方重点就解决乌克兰危机和俄美关系正常化等事宜进行了探讨。

这是一张2018年7月16日的资料照片，照片中美国总统特朗普（左）和俄罗斯总统普京在芬兰首都赫尔辛基举行会晤。（新华社发 海基·绍科马摄）

多家外媒报道，通话结束后，特朗普表示俄乌已同意在30天内停止攻击对方“所有能源和基础设施”。而俄方的表态则有所不同，俄方称将停止攻击对方“能源基础设施”，但并未提及桥梁等其他基础设施。另外，俄方还表示，普京坚持认为持久和平的实现取决于彻底停止向乌克兰提供外国军事援助和情报信息。然而，特朗普在面对媒体时称通话中并未谈及对乌援助问题。

值得注意的是，特朗普在通话前曾透露，双方将讨论土地等问题，包括讨论俄乌“分割特定资产”。但令人意外的是，双方在声明中均未提及通话是否涉及俄乌土地划分、“特定资产”分割、乌克兰加入北约、美国对俄制裁等重要议题。分析人士认为，这些关键议题在声明中的“缺席”，充分意味着双方在这些问题上存在明显分歧。

美国《新闻周刊》的文章分析认为，尽管美俄都强调在解决俄乌冲突上存在共同利益，但在停火范围和未来谈判条件等关键问题和细节方面，双方仍存在差异。

在俄美元首通话的当天，俄乌战场上的冲突并没有因为此次通话而停止，依旧在持续进行着。俄罗斯国防部在18日晚发布消息称，乌克兰军队当天对俄别尔哥罗德州发动了5次袭击，不过俄军成功击退了乌军的进攻。与此同时，俄军还对相邻的乌克兰苏梅州境内的乌军和装备进行了40多次打击，动用了约40枚航空炸弹。

分析人士指出，目前俄乌战场的硝烟难以在短期内平息，美、乌、俄、欧各自有着不同的诉求，这些诉求难以得到有效的解决，因此围绕停火以及冲突解决的博弈仍在不断持续。

2月28日，美国总统特朗普（中）在首都华盛顿白宫迎接乌克兰总统泽连斯基（右）。（新华社记者 胡友松 摄）

泽连斯基在18日表达了乌方对俄方停火诚意的怀疑。他明确表示，停火应该是无条件的，而普京在通话中提出了一系列停火条件，其目的是尽可能削弱乌军的力量。泽连斯基再次强调，作为冲突方之一，“没有乌克兰参与的谈判不会有结果”。

《纽约时报》报道称，一些美方官员认为，俄方似乎在采取“拖延战术”，一方面让外界觉得其在积极参与谈判，另一方面在战场上持续对乌军施压，以维护自身的优势地位。

在欧洲方面，法国、德国和英国领导人对俄美元首的通话表示了欢迎。不过，英国《卫报》的分析文章指出，法国和德国方面强调乌克兰必须参与和平谈判，英国则表示谈判的目标是“实现乌克兰公正、持久的和平”。这折射出欧洲方面对特朗普政府优先关注达成协议，而非确保真正停火与和平的担忧。

在乌克兰问题上，美俄近来频繁进行接触，欧洲也加紧介入其中。15日，英国、法国、欧盟委员会等20多个国家和地区组织的领导人召开了首次“志愿联盟”视频峰会，会议主要讨论了继续援助乌克兰和对俄罗斯施压的问题，并同意在20日召开军事会议。17日，欧盟理事会批准了向乌克兰提供35亿欧元的援助。

美国智库大西洋理事会的文章指出，欧洲的一系列行动源于美国对乌克兰立场的转变，这让欧洲感到“被抛弃”，进而导致美欧之间的分歧加剧。分析人士强调，在多方诉求难以调和的当下，各方对停火能否得到有效的监督和落实缺乏信心和互信，这无疑将为停火的前景蒙上一层阴影。

本文围绕3月18日俄美元首通话展开，尽管双方就解决乌克兰危机等问题进行讨论并释放出积极信号，但在关键议题上分歧明显。同时，俄乌战场冲突持续，乌方对俄方停火诚意存疑，美欧分歧也在加剧。多方诉求难以调和，各方对停火监督和落实缺乏信心，使得俄乌停火前景充满不确定性。