核电成救星？台专家指其可解电力供应与台电亏损难题

本文围绕台民意机构“教育及文化委员会”举行的“核子反应器设施管制法”修案公听会展开，和硕董事长童子贤视频参与并盛赞核电优点，同时新竹清华大学特聘教授叶宗洸也认为核电可解决台电亏损等问题。

据海峡导报综合报道，今日（19 日），台民意机构“教育及文化委员会”举办了“核子反应器设施管制法”修案公听会。值得关注的是，身兼赖清德办公室“气候变迁委员会”副召集人的和硕董事长童子贤，通过视频方式参与了此次公听会。

在视频中，童子贤不遗余力地盛赞核电具有五大显著优点。其一，核电供电稳定，不像天然气运输船若两周不到就会断气停电。其二，核电占用土地非常少。其三，核能发电不会排放碳。其四，核能经济实惠，其价格相较于天然气以及某些绿能更为便宜。其五，核能的能源韧性相当出色，也就是持续性和永续性良好。

童子贤还指出，在不排碳发电方面，绿能和核能是两个选项。他真诚地期望绿能和核能能够共同发展，不可偏废。因为绿能属于间歇性能源，目前在台湾主要发展的太阳能和风力发电就是典型例子。太阳能发电依赖太阳，有太阳时才有电，傍晚或夜间太阳微弱甚至没有太阳时，电就会中断；风力发电也得看天气情况，同样不稳定。

童子贤经过统计发现，2023 年全台用电 2821.4 亿度。若完全依靠太阳能发电来满足用电需求，需要 10.5 个台北市大小的土地才能生产出足够的太阳能。对于土地资源稀缺、寸土寸金的台湾来说，这显然是难以承受的。

“核电是不排碳的。”童子贤强调，如果充分发挥核电的优点，不仅能够提供稳定的电力，保障台湾的产业发展和民生用电，还具有两个重要好处。对外，能展现台湾作为地球善良一员的责任；对内，可改善台湾的空气质量。过去 10 年，台湾空气污染严重，主要源于火力发电产生的悬浮粒子和二氧化碳排放，对空气质量造成了严重的负面影响。

童子贤还提到，截至目前，核二核三的发电效率高且成本极低。根据台电去年公布的发电成本资料，最新年度核电成本为每度电 1.42 元（新台币，下同）。而台电向民间购入风力发电和太阳能发电的成本，风力发电约为 6.59 元（接近 6.6 元），太阳能发电约为 4.87 元（接近 4.9 元），与核能成本相比，每度电相差 5 元以上。童子贤算了一笔账，如果台湾一年用电 3000 亿度，每度电差价 1 元，台湾一年就要额外支付 3000 亿元。因此，他呼吁让核电发挥作用，每年可为台湾省下数千亿。

童子贤进一步强调，目前台湾擅长的先进芯片制造以及追求的 AI 产业都需要大量电力。若要减少汽车排放的空气污染，用电动车代替燃油车也离不开电力支持。尽管蔡英文当局在 8 年里努力发展太阳能和风力发电，但受限于台湾地狭人稠，缺乏足够空间发展绿能。2023 年统计显示，太阳能发电占台湾整体用电的 4.6%，风力发电占 2.2%；到 2024 年虽有微幅进步，增加了 1%多，太阳能和风力发电占比从 6.8%提升到 8.1% – 8.2%，但这点比例既无法缓解地球暖化问题，也无法满足台湾产业界对绿能的需求。

此外，台湾新竹清华大学特聘教授叶宗洸在公听会前接受采访时表示，在国际燃料价格下跌的情况下，台电却持续亏损，原因在于这两年外购电力成本不断攀升。

叶宗洸强调，并非反对发展再生能源，而是不希望花费过多资金购买绿电。若价格合理，大家能够接受，但台电亏损状况一直得不到改善，令人担忧会成为无底洞。所以，发电成本较低且不排碳的核电应该继续保留。他认为，续用核电是解决台电亏损的有效且快速的办法，“绿电无法解决台电财务亏损的问题”。

叶宗洸还指出，核电可作为基载电力，而再生能源无法做到。很多地方在考虑稳定供电且不排碳的电力时，都希望保留核电，然而台湾却反其道而行之，这对企业发展极为不利。目前，核二和核三的几部机组处于停机状态，尚未正式除役，适合进行延役，大约两年就能让停机机组恢复供电。如果这四部机组能够持续运转，提供的电力足以让台电一年内赚进超过 600 亿元。在台电亏损严重的当下，一年赚 600 亿元，几年内就能实现收支平衡。当前台当局的政策侧重于天然气发电，实际上续用核电才是解决台湾目前电力供应不足、电价高涨问题的关键。

台湾“核子反应器设施管制法”修案公听会，和硕董事长童子贤盛赞核电的五大优点，包括供电稳定、占地少、不排碳、经济实惠和能源韧性好等，并通过数据说明核电成本低，能为台湾节省大量资金。同时，新竹清华大学特聘教授叶宗洸也认为核电可解决台电亏损和电力供应不足等问题，呼吁保留和续用核电。整体凸显了核电在台湾电力发展中的潜在重要作用。