清明纸扎新宠“小米SU7”，法律风险不容忽视

清明节前夕，市面上纸扎祭祀品热销，其中“纸扎版”小米SU7受到消费者关注，它造型还原度高且价格实惠。该商品销售情况良好，但同时引发了网友关于是否侵权的质疑。律师从法律角度指出这涉及未经授权的侵权行为，小米方若认为影响自身权益可采取法律措施。此外，近期多地发布了文明祭扫倡议。

随着清明节的脚步日益临近，祭祀市场也迎来了销售旺季，部分纸扎祭祀品的热度持续攀升。就在近日，不少消费者惊奇地发现，市面上悄然出现了“纸扎版”的小米SU7，这一独特的纸扎产品瞬间吸引了众人的目光。

九派新闻特意浏览了某电商平台，深入了解这款新上市的纸扎小米SU7。令人惊叹的是，它的造型与真实的小米SU7高度还原，仿佛是真车按比例缩小的纸扎版。而且，其颜色选择丰富多样，能满足不同消费者的喜好。更值得一提的是，车内还设计了逼真的驾驶员形象，细节之处尽显用心。如此精致的纸扎产品，单价却十分亲民，仅需10到14元。

从商品页面的销售数据来看，这款纸扎版“小米SU7”的销售情况十分火爆。短短24小时内，就有100多人下单购买，超过300人将其加入购物车，目前累计销量已达600多件。

对于这一现象，网友们的看法也是五花八门。有的网友幽默地调侃道：“自己在现实生活中买不起小米SU7，但至少要让祖先先开上！”不过，也有一些网友提出了质疑，这种制作和销售纸扎版小米SU7的做法是否构成侵权呢？

3月26日，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善在接受九派新闻采访时明确表示，纸扎车在制作过程中使用了小米商标和车型设计，从法律层面分析，这无疑涉及未经授权的侵权行为。他进一步提醒道，商家在生产和销售此类纸扎产品时，必须获得品牌方的正式许可。而消费者在购买时，也应当选择正规授权的产品，这样才能有效避免潜在的法律风险。

赵良善律师还补充说明，如果小米方认为这种“纸扎”模仿的方式可能对其品牌形象造成不良影响，侵犯其名誉权，或者导致消费者产生误解，那么小米方完全可以通过法律途径来维护自身的合法权益。根据《民法典》的相关规定，惩罚性赔偿数额可以是受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的三倍。

值得注意的是，近期多个地区都发布了文明祭扫倡议，积极倡导民众采用鲜花祭祀、植树缅怀等低碳环保的祭祀方式，自觉摒弃烧纸焚香等传统陋习，以更加绿色、文明的方式缅怀先人。

本文围绕清明节前纸扎版小米SU7热卖这一现象展开，介绍了其产品特点和销售情况，引出网友关于侵权的讨论，并通过律师解读明确了该行为存在侵权风险。同时提及多地的文明祭扫倡议，反映出祭祀市场新动态与社会倡导的文明新风尚。