从演唱会直播侵权案看视听作品著作权认定与保护，未经授权直播演唱会，商场被判赔10万，著作权保护警钟敲响

本文围绕一起商场直播明星演唱会引发的知识产权侵权案例展开，介绍了事件的起因、法院的审理过程和判决结果，以及省高院对该案例的相关表态和此案例的重要意义。

在当今商业竞争激烈的环境下，商场为了吸引更多的人气，常常会使出各种奇招。而长沙的一家商场，却因为一场直播引发了一场不小的风波。该商场为了吸引顾客，在大屏幕上直播了明星演唱会，现场观看人数超过了千人。然而，这一看似热闹的举动，却引来了直播制作方近百万元的索赔。

20日，湖南省高院通报了这起备受关注的知识产权保护案例。此次通报特别提醒，演唱会的直播画面可以认定为具有独创性的视听作品。这意味着，文旅场所如果想要使用直播内容，必须事先核查著作权的归属情况，并签订书面授权协议，否则就可能面临侵权的风险。

时间回溯到2023年8月6日，当时“TFBOYS”组合在西安奥体中心体育场举办了“TFBOYS”十年之约演唱会。优酷信息技术（北京）有限公司经过授权，获得了该演唱会的新媒体播放、放映等权利，同时也拥有以自己名义进行维权的权利。当天晚上，长沙某商业管理有限公司在其经营的某商场前坪广场以及内部G层的2个区域，通过电子显示屏的形式，向“TFBOYS”的歌迷们现场直播了这场演唱会，现场观看人数超过了千人。优酷信息技术（北京）有限公司认为，长沙某商业管理有限公司未经许可，擅自向不特定公众公开播放案涉演唱会直播，这种行为构成了对其著作权的侵犯。于是，该公司要求长沙某商业管理有限公司停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理维权开支共计98.95万元。

天心区法院在审理此案时，进行了全面而细致的分析。法院从案涉演唱会直播对演唱会素材的选择、对现有素材的拍摄、拍摄画面以及拍摄角度的选择和编排等方面入手，结合案涉节目制作流程、操作细节、后续处理等情况进行综合考量。法院认为，该演唱会直播具有一定意义上的独创性，满足认定为视听作品具有一定独创性的条件。另外，从其播放以及录制的形式进行分析，认定演唱会直播满足固定在一定介质上的要求。因此，案涉演唱会直播满足视听作品的两个构成条件，系视听作品。在认定演唱会直播构成视听作品的前提下，被告设置电子投影仪，向现场公众通过公开播放的方式在线播放涉案演唱会直播的行为，满足以无线或者有线的方式公开传播作品，属于以非交互式的方式向公众远程传播作品，构成侵害原告广播权。

据此，法院作出判决，被告长沙某商业管理有限公司需赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失及合理维权费用共计10万元。被告对此判决不服，提起了上诉。不过，长沙市中院二审驳回了上诉，维持了原判。

省高院表示，演唱会直播画面可以认定为具有独创性的视听作品。未经演唱会现场直播制作人许可，通过设置电子显示屏以吸引流量为目的向不特定公众播放演唱会现场直播画面，构成侵犯演唱会现场直播制作人的广播权。在本案中，法院回归到法律规范及著作权立法精神本身，最终认为视听作品与录音录像制品的认定标准为独创性有无，而非高低。这一认定为区分两者以及两者所产生的权益保护确定了一定的裁判规则。此标准的认定，不仅对于解决本案具有至关重要的作用，对于目前其他类似的游戏直播、赛事直播、授课直播等著作权意义上作品类型的认定同样具有一定的参考和借鉴意义。同时，此案的处理对于长沙文旅事业发展以及促进演唱会经济健康发展也具有重要的指引意义。

长沙某商场未经授权直播TFBOYS演唱会引发侵权纠纷的案例。法院认定演唱会直播为视听作品，商场行为构成侵犯广播权，判决商场赔偿损失。省高院指出此案例为视听作品认定及权益保护确定了裁判规则，对类似直播著作权认定有参考意义，还对文旅和演唱会经济发展有指引作用。