从李某某案看交通肇事逃逸的法律认定与后果，交通肇事逃逸终获刑，法律威严不容挑战

本文围绕李某某交通肇事案展开，详细介绍了事故经过、法院审理结果以及法官对交通肇事逃逸认定的说法，旨在通过该案例普及交通法规和相关法律知识。

基本案情

在2023年2月23日这个平常却又令人痛心的日子里，被告人李某某驾驶着一辆小型普通客车在道路上行驶。然而，意外却突然降临，车辆与在道路上的被害人岑某某发生了猛烈碰撞。这一撞，让岑某某不幸失去了宝贵的生命，同时车辆也遭受了不同程度的损坏，一场严重的交通事故就此发生。

事故发生后，李某某的第一反应竟然是驾车逃离现场。她匆忙前往平桂区某村找到了自己的丈夫梁某某。稍微冷静下来后，李某某拨打了110报警电话和120急救电话，随后和梁某某一同返回了事故现场。

经过相关部门的认定，在此次事故中，李某某承担全部责任，而岑某某无责任。通过专业的鉴定，岑某某是因为道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。

案发之后，被告人李某某以及车辆保险公司共同做出了赔偿举动，一共赔偿了被害人家属经济损失22.57万余元。

法院审理

贺州市平桂区人民法院经过严谨的审理后认为，李某某违反了交通运输管理法规，在此次事故中发生了重大交通事故，导致一人死亡。并且，她在交通肇事后选择了逃逸，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。按照法律规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。

不过，被告人李某某在犯罪以后自动投案，并且如实供述了自己的罪行，这属于自首情节。同时，她还自愿认罪认罚，根据法律规定，是可以减轻处罚的。

考虑到被告人李某某以及车辆保险公司已经赔偿了被害人家属的经济损失，法院在量刑时可以酌情从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，法院最终判决被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。

法官说法

当交通事故发生后，当事人必须采取一系列紧急处置措施。这些处置措施是否得当至关重要，它不仅关系到能否保障交通的畅通和良好的交通秩序，还关系到公安机关交通管理部门能否及时、正确地处理交通事故，更直接关系到交通事故受伤人员的生命安全与健康。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款明确规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；如果造成了人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据这一规定，在道路上发生交通事故时，车辆驾驶人必须采取以下紧急处置措施：立即停车、保护现场、立即抢救伤员、及时报案。

具体到本案中，辩护人提出被告人李某某是因为害怕才离开现场，不属于交通肇事后逃逸。但需要注意的是，本次交通事故发生在晚上，受害人被撞后倒在了马路中间。在这种情况下，如果受害人得不到及时救助，还有可能遭受二次碾压。所以，在事故发生后，被告人李某某便即刻产生了保护现场、实施救助等法定义务。然而，被告人李某某出于心理恐惧、人身安全等因素离开现场找人帮忙，尽管她可能没有逃避可能面对的民事赔偿或刑事责任，但却逃避了前述法定义务，这也体现了她对生命权的漠视。被告人李某某在主观上有逃避法律追究的目的，客观上实施了离开现场的行为，因此应认定为交通肇事逃逸。

交通肇事发生后，驾驶人保护现场、立即抢救伤员并及时报案是法定义务。有些驾驶人在交通肇事后，出于心理恐惧、人身安全等因素离开现场找人帮忙，即使他们没有逃避可能面对的民事赔偿或刑事责任，但只要没有承担起保护现场、实施救助的法定义务，依旧属于交通肇事逃逸的行为。公众应该增强法律意识，避免因为侥幸心理而酿成更严重的后果。

本文通过李某某交通肇事案，详细阐述了事故经过、法院审理结果及法官对交通肇事逃逸的认定。提醒公众在交通事故发生后应依法采取紧急处置措施，增强法律意识，避免侥幸心理导致更严重后果，体现了法律对交通肇事逃逸行为的严肃态度和对生命权的尊重。