酒店惊魂：6岁男童离奇失踪背后的隐情

孙先生一家在酒店办理入住时，6岁小儿子离奇失踪，后发现被黑衣男子带进酒店旁KTV的事件，还介绍了各方说法及律师的法律分析。

孙先生至今想起3月22日的那段经历，依旧心有余悸。当时，他正在酒店前台办理入住手续，谁能想到，就在这短短办理入住的时间里，他6岁的小儿子竟然失踪了。

孙先生表示，他有两个儿子，大儿子8岁，小儿子6岁。小儿子从小就十分聪明，但也比较好动。办理入住时，大儿子和妻子在前台一侧等待，小儿子则一个人在酒店大堂的过道处玩耍。那时，酒店大堂里只有前台的两位工作人员和孙先生一家四口。当他们办理好入住准备进房休息时，却怎么也找不到小儿子的身影。他们以为孩子淘气跑到了走廊旁的茶叶店里，便进去找了一圈，可依旧不见孩子的踪迹。随后他们询问前台工作人员，工作人员也表示没见到孩子。这可把孙先生和孩子妈妈急坏了，怎么就在眼皮子底下孩子就失踪了呢？

监控显示两黑衣男子把孩子带走

“过程没有任何声响，与我们擦肩而过”

四处呼喊都没有孩子的回应，孙先生焦急地要求酒店调出当时的监控。监控画面让他和爱人后背发凉。画面中，一个黑衣男子搂着孩子的脖子，无声无息地就把孩子带走了。更让孙先生费解的是，平时聪明活泼的儿子当时竟然没发出一点儿声音。

监控画面详细显示，2025年3月22日晚9时12分37秒，孙先生一家四口在前台办理入住，小儿子在母亲身边依偎了一会儿后，便独自跑向了前台“右侧”的走廊，距离家人大约5米远，之后孩子也没有再走远。到了晚9时13分09秒，前台让孙先生妻子出示身份证，这时孙先生、爱人以及大儿子都转向了前台。晚9时13分25秒，孙先生爱人登记完身份证后“向左”转身。就在这个时候，两名黑衣男子将男童从“右侧”带向酒店大门，其中一名男子的右手贴着男童的脖子，男孩既没有发出任何声音，也没有看向家人的方向。

黑衣男子把男童带进酒店旁KTV

“房里很多成年男子，有人给他点了歌”

看到监控后，孙先生怀疑儿子遇到了人贩子。由于酒店的布局呈凹字形，车辆出入有统一的出口，他赶忙指挥妻子打电话报警，自己则跑到酒店门口拦截检查出行的车辆。“当时我们脑子里想了好多不好的结果，孩子妈妈边哭边喊儿子的名字，我们嗓子都快喊哑了。”孙先生回忆道。

随着孙先生一家的呼喊，越来越多的人围过来帮忙寻找孩子，酒店周围都能听到找孩子的声音。晚9时23分，黑衣男子带着孩子从酒店大堂右侧的茶叶店内走了出来，随后警方也赶到了现场。

经询问得知，孩子被带到了酒店旁的KTV包厢内。孩子说，他被带到KTV后，发现房间里有很多成年男子，有人给他点了一首歌，他不会唱，于是就哭着说要找妈妈。包间里有人提供了手机，但电话没打通。孙先生认为，虽然黑衣男子最终把孩子送了回来，但他们是在家长不知情的情况下把小儿子带走的，这种行为已经构成了犯罪。

酒店与KTV为同一管理方，并互通

酒店方称以为是家长带入KTV便未阻拦

3月25日上午，记者联系了涉事的酒店。一名工作人员称，孙先生孩子被带走一事是一场误会。“当天就是黑衣男子看孩子比较可爱，就把孩子带走说给他买吃的，确实是他边界感比较差，再加上喝了些酒，才出现了这种荒唐的行为。”酒店方表示，事情发生后，他们积极配合孙先生寻找孩子，事后也向孙先生道了歉，还免除了房费。

酒店方透露，黑衣男子经常来店里消费，工作人员和他比较面熟。对于男孩被带去KTV一事，酒店方称KTV和酒店是同一老板管理，从酒店大堂可以直接到达KTV。关于KTV是否允许未成年人进入，酒店方表示不允许未成年人单独进入，但如果有成年人带领就可以入内。“KTV工作人员一开始以为黑衣男子带的是自家孩子，所以就没有阻拦。”对于黑衣男子十几分钟后将男童送回的情况，酒店方称经核实，是黑衣男子主动送回的。“虽然当时孙先生和其他路人寻找孩子的声音很大，但因为KTV里面比较吵，所以他们没有听到异常情况。是黑衣男子给孩子拿了些吃的后，把孩子主动送回了酒店大堂。”

城固局长热线回复称系醉酒导致误会

家长暂未同意和解

3月24日，城固局长热线回复孙先生称，经过调查，男童被带走一事实属误会。“当时他们看到孩子比较可爱，就逗了逗孩子，孩子也不怕生，就和他们一块儿出去了。并不存在职业人贩子拐卖的情况。”

对于事情发生的原因，警方回复称，“经调查，涉事男子在去歌城前已经喝了一场酒，处于醉酒状态。”对于涉事男子的行为，警方称，“已告知其涉嫌拐卖儿童，该男子表示希望就此事进行道歉。”警方还表示，后续会深入调查此事，并对孙先生一家的遭遇表示歉意。3月25日上午11时许，孙先生表示，他不接受黑衣男子的口头道歉。随后，华商报大风新闻记者联系城固警方询问此事进展，但没有得到明确的答复。

律师说法——

不构成拐骗，但涉嫌违反未成年人保护法

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建指出，成年男子将6岁男童带入KTV的行为涉及多个法律问题。

首先，该行为明显违反了《未成年人保护法》中“营业性歌舞娱乐场所不得允许未成年人进入”的规定。这使得未成年人暴露在噪音、灯光刺激以及复杂的社交环境中，客观上对其身心健康发展造成了潜在的威胁，同时还涉嫌侵犯儿童的人身自由权。其次，从刑事层面来看，由于该男子处于醉酒状态，缺乏拐卖或拐骗儿童的主观故意，所以不符合拐卖儿童罪或拐骗儿童罪的构成要件。不过，如果监护人有证据证明该行为导致儿童出现了焦虑、恐惧等严重的心理创伤，那么可以根据《民法典》的相关规定，主张精神损害赔偿，并通过民事诉讼追究行为人的民事责任。

此外，付建律师提醒，儿童的心智尚未成熟，父母作为法定监护人，应当时刻履行《未成年人保护法》第16条规定的“保障未成年人安全”的义务。即使孩子身处相对安全的场合，也不能完全放松警惕。如果不幸发生孩子走丢等意外情况，应第一时间报警并配合警方的工作。

本文围绕孙先生6岁儿子在酒店失踪被带至KTV这一事件展开，详细叙述了事件经过、各方说法及律师的法律分析。该事件虽被认定为误会，但暴露出酒店管理、未成年人保护等方面存在的问题，也提醒家长要时刻关注孩子安全。