创作者“土豆人”辛苦创作的作品被他人盗用后，通过法律途径维权的艰难过程。详细分析了案件核心争议，即AI生成内容是否算“作品”，并从“土豆人”的经历中总结出保护AI创作的经验，旨在为广大AI创作者提供版权保护的参考。
在创作的世界里，每一个作品都凝聚着创作者的心血与智慧。当看到自己辛苦创作的成果被他人随意拿去使用，那种心疼的感觉，就如同眼睁睁看着自己的孩子被别人抱走一样，令人痛心疾首。
“土豆人”的创意作品——半颗红心倒映在水面，形成完整的爱心，寓意着“爱因陪伴而完整”。这看似简单的创意，背后却是“土豆人”通过AI反复调教、不断修改才得到的满意结果。他在创作过程中，倾注了大量的时间和精力，对每一个细节都进行了精心的雕琢。
然而，有一天，“土豆人”却发现屏幕上那个20米长的红色气模，有着熟悉的半心形状，那水中完美契合的倒影，简直就是他作品的翻版。这让他十分愤怒，他立刻与对方沟通，希望对方停止侵权行为。但对方却拒绝了他的请求，在多次沟通无果的情况下，“土豆人”决定拿起法律武器，保护自己的合法权益。
不过，维权的道路充满了艰辛与挑战。首先，这起案件涉及AI生成内容的著作权问题，在当时的国内几乎没有先例可循。其次，对方将创意实体化了，这又涉及到平面作品与立体装置的界限问题。面对诸多困难，不少朋友都劝他：“别费那劲了，打官司得花多少钱啊？”但“土豆人”却坚定地说：“这不仅关乎我个人利益，还关系到所有AIGC创作者的权益。必须要有个说法！”
就这样，这场著作权争夺战，整整持续了9个月。
法院怎么判
案件的核心争议是AI生成的内容到底算不算“作品”？在创作过程中，创作者通过对AI生成结果的选择、组合、修改和优化，都能体现个人独特的创作风格和审美判断。我们创作者在使用AI工具创作时，付出了自己的创意和劳动，理应得到法律的保护。
这起官司也给“土豆人”上了一课。他当时只注册了图片版权，虽然已经有了很多衍生设计想法，想把它开发成实体装置，但没有进行“打包”注册，所以留下了漏洞。一位资深知识产权律师朋友给他建议：“对于有可能转化为立体装置的设计作品，建议通过3D进行多角度注册，甚至考虑申请外观设计专利，构建立体的保护网络。”
如何保护你的AI创作？
AI绘画工具让人人都有了成为艺术家的机会，那么我们该怎么保护自己的AI辅助创作呢？以下这几点经验太值得收藏了：
首先了解你用的AI工具用户协议。
比如Midjourney的协议就明确规定：使用软件服务生产图片作品的资产及权利属于用户。但不是所有AI工具都这么良心，有些可能会在协议里偷偷“抢走”你的权利。
其次，保留完整的创作过程证据。
包括提示词的多次修改、后期处理步骤等，这些都是证明“人的独创性智力投入”的关键证据。就像我一个设计师朋友半开玩笑地说：“把你调教AI的过程都截图保存下来，就像攒小票报销一样！”
第三，及时进行版权登记。
尤其是那些有商业价值和市场潜力的作品，早登记早安心。“土豆人”创作完成后不久就进行了著作权登记，这为后来的维权提供了很有力的支持。
最后要做全面的知识产权布局。
对于可能转化为产品、实物装置或其他形式的设计作品，不要只满足于一种保护形式。著作权、外观设计专利等多管齐下，才能一起组成无懈可击的保护网络。
现在AI这样爆发式发展，类似的著作权纠纷只会越来越多。不过目前国内与AI内容版权相关的判例、法规还相对有限，这也是为什么“土豆人”这个案子很有意义。以前我们可能会想，AI生成的内容没人会认真对待，但从这个案例来看，只要你投入了创意和劳动，法律就会站在你这边。
技术在进步，法律在完善。回到《伴心》这个作品本身，半颗心需要倒影才能完整，正如创意需要保护才能真正发挥价值。在AI与创意的浪潮中，希望每一位创作者都能找到属于自己的平衡点，创作出更多打动人心的作品，同时也能够得到应有的尊重和保护。
本文通过“土豆人”的AI创作作品维权案例，展现了AI创作版权保护的重要性和艰难性。深入分析了案件争议焦点，强调了创作者在AI创作中付出的创意和劳动应受法律保护。同时，从案例中总结出保护AI创作的四点经验，呼吁创作者在AI时代重视版权保护，积极采取措施维护自己的权益，以在创意浪潮中实现创作价值。
原创文章，作者：Robert，如若转载，请注明出处：https://www.yanghehb.com/2163.html
